Blog personal y profesional
Opinión
Greenpeace VS Facebook
sep 4
Parece ser que Greenpeace le tiene ganas a Facebook recientemente, debido al elevado consumo de energía en sus instaciones (servidores) y debido a la nueva construcción de una planta de servidores en Oregón, alimentada con energía sucia (carbón). Greenpeace, curiosamente, ha decidido hacer campaña desde dentro mismo de Facebook, con sus grupos e animando a los usuarios a sumarse a la misma.
Me parece una iniciativa oportunista por parte de Greenpace, y carne de crítica fácil y sin fundamento por parte de los que puedan reprocharle a la ONG el usar Facebook al mismo tiempo que lo ataca (sí, sí, aquí reciben todos, no se salva nadie).
Estoy al 100% con las energías renovables (que de hecho serán el futuro se quiera o no; en un futuro lejano los combustibles fósiles se acabarán). Pero “atacar” a la mayor red social del mundo me parece más bien una manera de ganar notoriedad o renombre. Tiene mucha más repercusión en los medios “Greenpeace protesta contra Facebook” que “Greenpeace protesta contra la generación de energía sucia con carbón” (poderosa keyword es Facebook). Por supuesto, eso no quita el problema de fondo: Facebook abrirá un centro de servidores alimentado con energía sucia. Vale ¿culpa suya? no del todo, más bien culpa de aquellos que le dejan hacerlo (id est, una legislación que lo permite).
En cuanto a protestar contra Facebook desde Facebook… no le veo ningún inconveniente. Si puedes hacer propaganda desde dentro de tu adversario, aprovechando sus funcionalidades, pues mejor que mejor ¿es que acaso los ecologistas dejarán de usar medios de transporte para acudir a sus manifestaciones, puesto que así evitan emisiones de CO2? ¿acaso los ecologistas dejarán de usar teléfonos móviles para organizar sus acciones para evitar así nocivas radiaciones? Seamos un poco sensatos; un pequeño sacrificio al servicio un bien mayor (un acto de protesta y concienciación de la sociedad).
Imagen | by davidpt
Neutralidad de la Red: Territorio sin Ley
sep 3
Escribí recientemente otro comentario en una entrada de Nación Red (me he aficionado realmente este blog). La entrada trataba básicamente acerca de la Neutralidad de la Red.
Las empresas de telecomunicaciones son las que proporcionan infraestructuras y nos proporcionan acceso a la red. Son, al fin y al cabo, empresas, y por tanto su objetivo no es otro que el de garantizar su propia supervivencia, y sin duda alguna sus BENEFICIOS, por mucho que estén relacionadas con un servicio básico para la sociedad como la connexión a redes.
Las propuestas de regulaciones, principios, declaraciones… de la Neutralidad de la Red no tienen valor legal, y a ello se apegarán con fuerza las grandes empresas a fin agrandar su trozo del pastel “deshaciéndose” de ella en los países en los que no esté regulada por ley.
Lo ideal sería conseguir que por ley, y de forma firme, se obligará a garantizar la Neutralidad de la Ley sin discusión alguna. En algunos lugares ya se ha conseguido (por ley, quiero decir), sin ir más lejos en Chile hace escasos días: http://www.fayerwayer.com/2010/07/chile-neutralidad-en-la-red/
No quiero ser extremadamente negativo, pero por otro lado tenemos que ser realistas. Ojo, ser realistas, que no conformistas ni resignados; simplemente hay que tener en cuenta que si no hay una legislación APROBADA y real que defienda la Neutralidad de la Red, la empresas de telecomunicaciones y los proveedores la atacarán, eso está más que claro; está pasando ahora y pasará.
En estos casos, la voz del ciudadano debería levantarse mucho más de lo que la levantamos normalmente.
Via | Nación Red
Imagen | by David Fraíz (art by Eneko)
¿Plataformas públicas de venda de contenidos culturales digitales?: con mi dinero NO
sep 2
Hace poco escribí un comentario en una entrada de Nación Red (blog que recomiendo encarecidamente). La entrada trataba sobre las rocambolescas propuestas de algún grupo político acerca de la creación de plataformas públicas de venda de productos culturales digitales. Os reproduzco mi comentario a continuación:
NO, NO y NO. Pagar con dinero público (de todos los ciudadanos) para que luego a su vez se nos vendan productos culturales no es ni una buena solución, ni una solución rentable, ni una elección sábia. Este tipo de plataformas suelen tener unos costes de diseño y mantenimento estratosféricos (que nos tocaría pagar a todos los ciudadanos) y no está la economía del país para estos trotes. No por crear plataformas “públicas” u oficiales con el apoyo del gobierno, se va a atraer por ello a los usuarios/compradores.
Si repasamos, incluso en el ámbito de las grandes editoras ya ha habido grandes tropiezos, tanto de concepto, como en resultados. Véase Libranda: http://alt1040.com/2010/07/libranda-la-abominacion-hecha-tienda-de-ebooks
La cultura se defiende apoyando al consumidor y no plegándose a las exigencias de las grandes editoriales/discográficas o entidades de gestión o creando grandes plataformas que NO ofrecen lo que los usuarios realmente quieren consumir (y además se lo ofrecen a precios insultantes, prácticamente idénticos al precio del formato físico).
Algunas soluciones: Retirad el canon digital, cortad de raíz las prácticas abusivas de las entidades de gestión como la SGAE, exigid a las discográficas/editoras que remuneren debidamente a los artistas/autores/creadores para que no sean tentados de vivir de cánones y derechos de autor de obras pasadas; y que insten a esos autores (o mejor dicho, motiven) a crear contenidos nuevos, originales y de calidad. Para conseguir recuperar el interés de los consumidores hay que esforzarse, e INVERTIR en nuevos productos y nuevas fórmulas y modelos de negocio que no castiguen al consumidor y, si hace falta, asumir reducciones de beneficios temporalmente para recuperar a futuro la confianza del consumidor.
La clase política de este país es analfabeta digital (gobierno u oposición, tanto da): lucha contra la realidad, no entiende de tecnologías, no entiende Internet ni entiende a los usuarios ni sus hábitos de consumo de productos digitales más allá de lo que sus “intereses” en el sector les marcan.
Vía | Nación Red
Imagen | by alles-schlumpf
10 Sentencias tecnológicas que (lamentablemente) se cumplen a menudo
jul 4
Foto via isitedesign.com
01) La Web 2.0 nos importa un bledo, pero como todo el mundo está en ella, hay que cumplir.
02) La competencia tecnológica es una exigencia inherente a cualquier cargo menos a los cargos directivos.
03) Una persona que tiene conocimientos tecnológicos, a la fuerza tiene que ser un informático.
04) La alfabetización tecnológica es una molestia; una pérdida de tiempo, y no una inversión.
05) Las grandes empresas tecnológicas están interesadas en que compres sus productos pero NO en que comprendas su funcionamiento.
06) “Estoy profundamente indignado por la falta de privacidad en las Redes Sociales; tengo un perfil en muchas de ellas de ellas y todo el mundo se entera de todo”
07) Cualquier conocimiento tecnológico que NO proviene de un experto ámpliamente reconocido, no vale la pena.
08) Un “conocimiento” banal suele estar mil veces mejor considerado socialmente que el conocimiento sobre nuevas tecnologías, excepto si perteneces al grupo mencionado en el punto anterior.
09) “¿En Internet lo puedes encontrar gratis, no?”
10) Cuando escasean las ideas, a la gente le da por hacer listas de 5 o 10 cosas en los posts 
La campaña de Adobe: cuando las formas cuentan
may 13
Adobe, desde hace meses mantiene una dura dicusión con Apple debido a la decisión de esta última de desterrar el flash (omnipresente hoy por hoy en toda la web) de sus productos. Adobe ha lanzado una campaña políticamente correcta, que debo admitir que me ha parecido magistral, digna de verdaderos señores y caballeros, tanto por sus argumentaciones, como por las formas. Podéis leer la noticia original en Engadget.
A continuación, traduzco el mensaje aportado por Adobe:
"Nos gusta Apple, lo que no nos gusta es que nos quiten la libertad de elegir lo que creamos, cómo lo creamos, y lo que podemos experimentar en la web" Imagen Via Engadget
Pensamos que los consumidores deberían ser capaces de acceder libremente a su contenido y aplicaciones favoritos, sin importar el ordenador que tengan, el navegador que más les guste, o el gadget que cubra sus necesidades. Ninguna compañía -no importa lo grande o creativa que sea- debería dictar lo que podemos crear, cómo lo podemos crear, o qué podemos experimentar en la web.
Cuando los mercados son abiertos, cualquiera con una gran idea tiene la oportunidad de encabezar la innovación y encontrar nuevos clientes. La filosofía de negocio de Adobe se basa en la premisa que, en un mercado abierto, los mejores productos son los que acaban ganando -y el mejor modo de competir es crear la mejor tecnología e innovar más deprisa que tus competidores.
Pensamos que Apple, posicionándose en el lado contrario, ha dado un paso que podría socabar el siguiente capítulo de la web -el capítulo en cual los dispositivos móviles superan en número a los ordenadores personales, en el cual cualquiera puede ser su propio editor, y en el cual el contenido es accesible desde cualquier lugar y en cualquier momento.
En definitiva, creemos que la cuestión principal es: ¿Quién controla la Web? Y nosotros creemos que la respuesta es: nadie y todo el mundo a la vez, pero desde luego, NO una única compañía.
Al margen de hablar de estándares abiertos o cerrados, propietarios o no, ahora mismo me ciño estrictamente al texto del comunicado de Adobe y de los valores que se desprenden de él (sean realmente ciertos o no luego en la realidad). El caso es que la campaña/comunicado de Adobe intenta hacer una crítica constructiva manteniendo las formas, lo cual es de agradecer hoy en día.
Contra los dogmas (tecnológicos o no)
may 12
Todo comienza un precioso día, de hecho, todos lo son, incluso aunque llueva. Por alguna extraña razón, aunque la proporción de días de lluvia/soleados en nuestro país no tiene comparación, seguimos despotricando de los días lluviosos sin disfrutarlos en su justa medida. Perdón, creo que me he desviado.
Repito. Todo comienza un precioso dia, en el cual, todavía legañoso y sorbiendo un café no demasiado bueno en un bar, alguien me enseña un iPod, concretamente un iPod nano de 1ª generación. Para ese entonces yo poseía un reproductor de mp3 destartalado (el tercero, ya que sus predecesores habían muerto por sobreuso).
Debo admitir con humildad que por entonces (admitir también es de sabios) yo era de los que pensaba que los productos de Apple estaban destinados exclusivamente a los diseñadores y a gente pudiente. A pesar de que el precio del aparato en cuestión me escandalizó, tras toquetearlo un rato, me pareció simplemente genial. Un més más tarde, tras repetidas visitas a la Apple Store Española, a infinidad de páginas web de gadgets, y a diversos centros comerciales (para trastear el producto en persona antes de comprar), opté por un pequeño y fabuloso iPod Shuffle que tras meses y meses de música (e incluso una sesión de lavadora metido dentro del bolsillo de mis vaqueros) sigue funcionando. Yo entonces acababa de morder la manzana.
"No, no es para el iPhone; esta cola es para lo próximo que se invente Steve Jobs" / Via: Webomatica
Alguien dixit… (VI)
abr 29
Cuando crezcas, descubrirás que ya defendiste mentiras, te engañaste a ti mismo o sufriste por tonterías. Si eres un buen guerrero, no te culparás por ello, pero tampoco dejarás que tus errores se repitan.
-Pablo Neruda
Operadoras de telefonía e Internet: cazadoras prehistóricas de clientes
abr 17
¿A quién no le han acosado por teléfono las operadoras de telefonía e Internet? ¿Cuántos se han visto importunados a horas intempestivas por agentes comerciales necesitados de vender algo o captar clientes?
Cosas que ocurrían toda la vida, ahora, en momentos de vacas flacas, se acentúan de forma alarmante. Las operadoras de telefonía recurren a las tecnologías automatizadas que asaltan nuestros teléfonos fijos y móviles incansablemente día tras día, descubriendo nosotros estupefactos que en muchas ocasiones ni tan siquiera hay un ser humano al otro lado de la línea. Las operadoras mismas instan a sus comerciales a vender agresivamente y a captar clientes a fin de que puedan ganarse sus correspondientes extras.
Todo acaba siempre con el descontento generalizado del cliente, sin embargo las operadoras, en general, son descuidadas pero no son estúpidas; es muy poco probable que un cliente se dé de baja por un par de llamadas semanales; saben muy bien que el cliente teme pasar por el suplicio que supone en España darse de baja en una compañía de telefonía e Internet, por los problemas que suele llevar asociado.
Así también, pese a la alarmante cantidad de denuncias del consumidor en este sector, las operadoras saben que el usuario español NO reclama tanto como podría (y debería), así que hacen matemáticas y el resultado les sale positivo: X usuarios nuevos aplicando las técnicas abusivas de telemarketing y asediando al cliente con nuevos productos. Captamos X más gracias a nuestros comerciales a comisión que venden desde un país de sud-américa y otro X más mediante miles y miles de correos de Spam y MMS de publicidad (aunque luego si los envía el cliente se los cobramos a precio de oro). A esto le restamos Z denuncias y reclamaciones; si el total sigue siendo positivo para nosotros ¿por qué vamos a cambiar nuestra estrategia por unas cuantas denuncias y quejas si seguimos ganando dinero?
via radiocomunicaciones.net
La Ley Sinde: la libertad muere con un aplauso
mar 19
Permitidme comenzar con una frase que viene como anillo al dedo, y que aparece en la película Star Wars: Episodio III, cuando la reina Amidala se exclama en el senado:
“Así muere la libertad, con un estruendoso aplauso”
En la vida real de este país, un aplauso, un aplauso ensordecedor:
Un aplauso de nuestro Presidente del Gobierno
Un aplauso de una Ministra
Un aplauso de los diputados socialistas
Un aplauso de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores)
Un apluso de las otras entidades de gestión de derechos
Un aplauso de las discográficas
Un aplauso dela RIIA ( Recording Industry Association of America)
Un aplauso de las grandes editoriales
Un aplauso de “artistas” (entre comillas) que quieren vivir de rentas
Un aplauso de los tantos y tantos enchufados que medran en las instituciones de este país
¿Libertad en Internet?
Mundos aspiracionales
mar 7
Salgo del trabajo. De camino a los ferrocarriles paso cerca de una tienda de moda, en ella un póster a tamaño real colgado en el escaparate muestra a una modelo con varias sesiones de Photoshop y unos modelitos carísimos de una conocida marca de moda; el Photoshop no ha tenido clemencia con su cintura, creo yo.
Más adelante, al pasar por delante de un colegio, un grupo de madres con sus hijos espera en la puerta del recinto; una de ellas está sentada en un banco y, mientras su hijo juguetea con un iPod Touch (sí, un iPod Touch) al mismo tiempo que se merienda un hipopótamo de chocolate (esos tan sanos que están rellenos de más leche que chocolate y que comen los hijos de familias perfectas y sonrientes que viven en pisos/casas idílicos), la madre ojea un periódico en el que un famoso modelo español con muy buena planta (bueno, yo no lo conocía, debo admitir) es entrevistado y alabado por haber sido escogido por algunas de las marcas de moda más reputadas del mundo.
En los ferrocarriles me siento e intento relajarme, al lado, un hombre trajeado que ha subido en la misma parada que yo, saca un MacbookPro de su maleta y empieza a trastear con él; sin lugar a dudas, como todos hacemos, miro de reojo a ver como es el escritorio, qué hace, qué programas usa, etc. Parece que simplemente lo usa para jugar a una extraña versión del solitario hasta llegar a su parada. Vaya.
Vía blackberryvzla.com
